Excandidato presidencial puede admitir su culpabilidad para reducir las consecuencias legales.
El excandidato presidencial colombiano Óscar Iván Zuluaga se prepara para enfrentar el lunes 10 de julio una audiencia de acusación por parte de la Fiscalía en relación con presuntos actos de financiamiento ilícito durante su campaña electoral de 2014. Según las investigaciones, Zuluaga habría recibido US$1.600.000 de la multinacional brasileña Odebrecht.
Lea también: El Niño 2023-2024: Un fenómeno global con impactos regionales
La estrategia de defensa de Zuluaga ha comenzado a trascender en los medios. Según información de Blu Radio, el excandidato presidencial estaría considerando aceptar su responsabilidad en los delitos de estafa procesal, falsedad en documento privado y presunto enriquecimiento ilícito. Esta supuesta admisión de culpabilidad busca, según fuentes cercanas a Zuluaga, reducir las posibles consecuencias legales que podrían derivarse de un largo y costoso proceso judicial.
La Fiscalía, por su parte, ha informado de que inicialmente no solicitará medida privativa de libertad contra Zuluaga. Esto significa que no se solicitará prisión preventiva ni arresto domiciliario para el excandidato presidencial. Sin embargo, aún no se sabe si durante el transcurso del proceso se le impondrá alguna medida de seguridad no restrictiva.
La audiencia de acusación también abordará el caso de David Zuluaga, hijo de Óscar Iván Zuluaga y exjefe de campaña. Las acusaciones contra David Zuluaga estarían relacionadas con su participación en el presunto financiamiento ilícito de la campaña presidencial de su padre en 2014. La defensa de David Zuluaga aún no se ha pronunciado públicamente sobre su estrategia legal.
La audiencia de acusación es un paso significativo en el proceso legal contra Zuluaga y su hijo. Si la Fiscalía logra demostrar su culpabilidad, podrían enfrentarse a importantes penas de prisión. Sin embargo, si Zuluaga logra convencer al tribunal de que aceptó la responsabilidad de sus acciones, podría recibir una sentencia más leve.
El caso tiene implicaciones para el sistema político del país y para la lucha contra la corrupción.
