Reducción en crecimiento del PIB y críticas sobre cumplimiento de la regla fiscal marcan el debate.
El Ministerio de Hacienda presentó el Plan Financiero 2025 en un contexto de desafíos económicos, caracterizado por una reducción en la proyección de crecimiento del PIB y una disminución en los ingresos fiscales. Aunque el Gobierno asegura haber cumplido con la regla fiscal, expertos y entidades han cuestionado la transparencia de los cálculos y las estrategias contables utilizadas. ( Además: Guardiola augura eliminatoria pareja entre City y Real Madrid )
El ministro de Hacienda, Diego Guevara, explicó que para 2024 la expectativa de crecimiento del PIB se ajustó a la baja, pasando del 3% al 2,6%. Se estima que la inflación se ubicará en 3,6%, mientras que el tipo de cambio promedio del dólar alcanzará los $4.360 y el barril de petróleo Brent se cotizará en US$74,3.
Durante 2024, el Estado registró una reducción en el recaudo tributario, lo que obligó a realizar recortes en el presupuesto por $28,4 billones. En términos de ingresos, se reportó una caída de $18,5 billones en comparación con 2023 y $13,9 billones menos de lo proyectado inicialmente para el año.
Postura del Gobierno sobre la regla fiscal
El ministro Guevara defendió la gestión fiscal del Gobierno, argumentando que se cumplió con la regla fiscal gracias a ajustes contables por $18,5 billones (1% del PIB), los cuales no implicaron una salida de recursos reales. Aseguró que estas medidas permitieron presentar un déficit del 5,1% del PIB, dentro de los parámetros establecidos.
Sin embargo, Guevara reconoció que los riesgos persisten y que es necesario monitorear los ingresos para evitar un mayor deterioro. También sugirió que elementos como las metas de deuda y la exclusión de vigencias futuras deberían ser revisados.
Críticas de expertos y entidades
Expertos en economía han cuestionado la transparencia del cumplimiento de la regla fiscal. Germán Machado, profesor de la Universidad de los Andes, señaló que el Gobierno utilizó estrategias contables, como incluir $32 billones en transacciones de única vez, para reducir artificialmente el déficit.
Luis Fernando Mejía, director de Fedesarrollo, afirmó que el déficit fiscal de 2024 fue mayor al 5,6% inicialmente proyectado. Advirtió que, si no se reducen $28 billones adicionales en 2025, la regla fiscal volverá a incumplirse. Además, destacó que el déficit de 2024 es uno de los más altos en los últimos 120 años, solo superado por los registrados durante la pandemia.
José Ignacio López, presidente de Anif, explicó que el déficit alcanzó el 6,8% del PIB, superando en $20 billones la previsión inicial. Según López, este resultado se debe a un aumento en el gasto y una disminución en los ingresos fiscales.
Respuesta del Ministerio de Hacienda
A través de su cuenta en X, el ministro Guevara respondió a las críticas, señalando que el déficit fiscal proyectado para 2024 es del 5,1%. Aunque admitió que el déficit aumentó respecto a 2023, aseguró que este resultado se encuentra dentro de los parámetros de la regla fiscal.
Guevara explicó que la caída en los ingresos fue de tal magnitud que los recortes en el gasto primario no lograron compensar completamente el nivel del déficit. También destacó que el cálculo considera factores como el ciclo del petróleo y las transacciones de única vez.
Postura del Comité Autónomo de la Regla Fiscal
Astrid Martínez, presidenta del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (Carf), afirmó que el cumplimiento de la normativa en 2024 no está totalmente garantizado. Señaló que la caída en el recaudo tributario no puede considerarse un fenómeno transitorio y que el déficit superó la meta establecida.
Martínez también advirtió sobre los problemas de liquidez del Estado, destacando que los depósitos del Banco de la República cerraron 2024 $3,7 billones, una cifra muy inferior al promedio histórico de $13,6 billones.
Desacuerdos sobre transacciones de única vez
Uno de los puntos de desacuerdo entre el Ministerio de Hacienda y el Carf es la clasificación de ciertas transacciones como "de única vez". Martínez explicó que eventos como desastres naturales pueden considerarse excepcionales, pero la caída del recaudo y el aumento de deducciones fiscales no son factores impredecibles.
Enfatizó que la sostenibilidad de las finanzas públicas está consagrada en la Constitución y que, si el Gobierno no cumple con la regla fiscal, debe justificar su incumplimiento y proponer medidas correctivas.
Fuente informativa:- API
