La anulación del nombramiento de Carlos Hernán Rodríguez genera debate sobre la transparencia y la independencia de los órganos de control.
El pronunciamiento de la Sección Quinta del Consejo de Estado, declarando la nulidad de la elección del Contralor General, Carlos Hernán Rodríguez, para el periodo 2022-2026, ha generado diversas reacciones y ha puesto en el centro del debate la integridad y autonomía de los órganos de control en el país.
Lea también: Colpensiones. Balance del Régimen Público de Pensiones y Programa BEPS.
La demanda que llevó a esta decisión fue presentada por la representante a la Cámara, Jennifer Pedraza, en conjunto con los congresistas Christian Avendaño y Jorge Gómez Gallego, quienes cuestionaron el proceso de elección de Rodríguez Becerra.
A través de su cuenta de Twitter, la Representante manifestó su satisfacción por el fallo del Consejo de Estado, argumentando que la elección del Contralor General estuvo viciada por intereses políticos. En sus declaraciones, señaló que es necesario contar con órganos de control independientes para evitar prácticas que han sido criticadas en gobiernos anteriores.
Por otro lado, el Representante Cristian Avendaño anunció que presentará un proyecto de ley el próximo 20 de julio con el objetivo de modificar el mecanismo de elección del Contralor. Esta propuesta busca fortalecer los criterios de selección y garantizar la transparencia en el proceso.
El Consejo de Estado fundamentó su decisión en la violación de diversos artículos constitucionales y legales, entre ellos, la elaboración de una tercera lista de candidatos y la modificación de los parámetros de calificación sin justificación alguna.
Hasta el momento, el Contralor Rodríguez no ha emitido ninguna declaración en respuesta a la nulidad de su nombramiento, lo que mantiene abierto el debate sobre la independencia y la confianza en los órganos de control en Colombia.
