La investigación contra el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, por el carrusel de la contratación en Bogotá, avanza con una solicitud clave.
La Fiscalía General de la Nación solicitó a la Corte Suprema de Justicia la prescripción parcial del proceso penal contra el actual ministro de Trabajo, Antonio Sanguino. El caso se relaciona con hechos ocurridos durante su periodo como concejal en Bogotá. Se inscribe en el denominado carrusel de la contratación. (Lea también: Operativos militares en Cesar dejan un soldado fallecido )
La petición de la Fiscalía se enfoca en uno de los dos eventos que componen la investigación. El primero corresponde al año 2008. Según la acusación, Antonio Sanguino habría gestionado el nombramiento de Liliana Patricia Paternina como gerente del Hospital de Usme.
La Fiscalía argumenta que este hecho habría prescrito. El plazo máximo previsto por la ley para el delito de tráfico de influencias ya se cumplió.
Segundo evento y postura de la Fiscalía
El segundo evento, que aún continúa en revisión, ocurrió en 2009. Paternina ya se encontraba en el cargo. Presuntamente, el hoy ministro Antonio Sanguino habría influido para que se adjudicara un contrato de infraestructura hospitalaria al contratista Héctor Julio Gómez.
Según las investigaciones, se habría pactado una comisión del 10% por dicho contrato. En la audiencia, el fiscal del caso, Jorge Velásquez, indicó que los dos hechos no constituyen un delito continuado. Deben analizarse de forma independiente.
Solicitó además la nulidad del escrito de acusación anterior. Alegó que, en su criterio, este unificaba de manera errónea los dos episodios.
Apoyo a la prescripción y decisión de la Corte
La Procuraduría respaldó la solicitud de prescripción parcial presentada por la Fiscalía. La defensa de Antonio Sanguino también apoyó la petición. Esta última añadió una solicitud de nulidad general del proceso. Argumentó falta de precisión en la formulación de los cargos.
Particularmente, en lo relacionado con las fechas y circunstancias de las supuestas reuniones en las que se habría pactado la entrega de dinero. La Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema suspendió la audiencia. Anunció que estudiará la solicitud presentada para tomar una decisión.
Fuente informativa:- La Razón
